к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Январь 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
26 27 28 29 30 31 3 1
10 2 8 3 15 4 11 5 13 6 9 7 4 8
40 9 47 10 56 11 53 12 51 13 14 14 3 15
68 16 58 17 72 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
09:11 Среда, 6 Ноября 2013

Апелляция поддержала решение Нижегородского УФАС, признавшего «Райцентр НН» нарушившим закон о торговле

Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС).

Первый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО «Райцентр НН» (торговая сеть «Райцентр») на решение арбитражного суда Нижегородской области, который поддержал УФАС в споре с компанией.

8 ноября 2012 года УФАС на основании заявления ООО «Сибагротрг» возбудило дело по признакам нарушения торговой сетью «Райцентр» положений закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» (ч.1 ст.13). Признаки нарушения выражались в бездействии торговой сети при поступлении коммерческого предложения ООО «Сибагротрог» заключить договор поставки продовольственных товаров. В частности, поставщик предлагал поставлять все виды круп (гречневая, пшенная, ячневая и т. д.), муку, макаронные изделия.

Первоначально предложения о сотрудничестве направлялись по электронной почте, потом через курьерские службы. Указанные обращения «Райцентр НН» получило, однако какого-либо ответа (решения о заключении договора поставки либо отказа в его заключении) в адрес поставщика не направило.

По итогам рассмотрения дела комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о том, что такое бездействие торговой сети создает «Сибагротрогу» барьеры входа на товарный рынок и является нарушением закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». Комиссия Нижегородского УФАС приняла решение по делу 18 декабря 2012 года. Компании были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

ООО «Райцентр НН» исполнило предписания антимонопольного органа, однако обратилось в суд, пытаясь оспорить решение УФАС.

Екатерина Чичурина