к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Февраль 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
30 31 66 1 66 2 69 3 17 4 4 5
73 6 61 7 50 8 71 9 55 10 13 11 4 12
61 13 64 14 47 15 59 16 45 17 13 18 5 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
09:11 Среда, 6 Ноября 2013

Апелляция поддержала решение Нижегородского УФАС, признавшего «Райцентр НН» нарушившим закон о торговле

Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС).

Первый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы ООО «Райцентр НН» (торговая сеть «Райцентр») на решение арбитражного суда Нижегородской области, который поддержал УФАС в споре с компанией.

8 ноября 2012 года УФАС на основании заявления ООО «Сибагротрг» возбудило дело по признакам нарушения торговой сетью «Райцентр» положений закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» (ч.1 ст.13). Признаки нарушения выражались в бездействии торговой сети при поступлении коммерческого предложения ООО «Сибагротрог» заключить договор поставки продовольственных товаров. В частности, поставщик предлагал поставлять все виды круп (гречневая, пшенная, ячневая и т. д.), муку, макаронные изделия.

Первоначально предложения о сотрудничестве направлялись по электронной почте, потом через курьерские службы. Указанные обращения «Райцентр НН» получило, однако какого-либо ответа (решения о заключении договора поставки либо отказа в его заключении) в адрес поставщика не направило.

По итогам рассмотрения дела комиссия антимонопольного органа пришла к выводу о том, что такое бездействие торговой сети создает «Сибагротрогу» барьеры входа на товарный рынок и является нарушением закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». Комиссия Нижегородского УФАС приняла решение по делу 18 декабря 2012 года. Компании были выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

ООО «Райцентр НН» исполнило предписания антимонопольного органа, однако обратилось в суд, пытаясь оспорить решение УФАС.

Екатерина Чичурина