к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Январь 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
26 27 28 29 30 31 3 1
10 2 8 3 15 4 11 5 13 6 9 7 4 8
40 9 47 10 56 11 53 12 51 13 14 14 3 15
68 16 58 17 72 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
08:10 Понедельник, 28 Октября 2013

30 тыс. руб. заплатит жительница Нижегородской области за ложную информацию, предоставленную в суде

Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда.

В октябре 2010 года мужчина совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, - похитил у потерпевшего автомобильную магнитолу и 1, 5 тыс. руб., с которыми с места совершения преступления скрылся.

Через два дня его супруга, с целью освобождения мужа от уголовной ответственности, отдала мужчине украденные вещи, обратившись с просьбой забрать из милиции заявление.

В феврале 2011 года в УВД по Арзамасу Нижегородской области, во время допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу, супруга задержанного дала заведомо ложные показания, относительно обстоятельств совершения преступления ее мужем.

Она сообщила: «если муж его избил, то пусть возьмет деньги на лечение, но деньги потерпевший брать не хотел, и я ему в наружный карман пиджака положила 1,5 тыс. руб., после чего ушла... Никакую магнитолу я ему не передавала».

Через 11 дней после этого была проведена очная ставка между потерпевшим и женой задержанного. Женщина снова дала заведомо ложные показания, сообщив при этом, что, давала деньги в сумме 1,5 тыс. руб. на лечение, а автомагнитолу не отдавала.

В ноябре 2011 года в Шатковском районном суде Нижегородской области в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению мужа свидетельницы в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, женщина рассказала, что она предложила потерпевшему деньги на лекарство, но он оказался. Магнитолы у нее никогда не было, и описать ее она не может.

Во время судебного процесса показания свидетеля опровергнуты.

Судом в приговоре от 31 января прошлого года отмечено, что указанные показания в полном объеме опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Подсудимая виновной себя не признала.

Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа в сумме 30 тыс. руб., с применением ст.46 ч.3 УК РФ, с рассрочкой уплаты штрафа сроком на 10 месяцев, равными частями по 3 тыс. руб. в месяц.

Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, после рассмотрения приговор оставлен без изменения.