к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Февраль 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
30 31 66 1 66 2 69 3 17 4 4 5
73 6 61 7 50 8 71 9 55 10 13 11 4 12
61 13 64 14 47 15 59 16 45 17 13 18 5 19
55 20 40 21 52 22 10 23 11 24 15 25 9 26
27 28 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
06:10 Вторник, 1 Октября 2013

Еще не исчерпаны все законные действия по обжалованию решения суда по Пустынскому заказнику — минэкологии

Как пояснили «Ньюс-НН» в министерстве экологии и природных ресурсов Нижегородской области, исковое заявление Михаила Пяткина с требованием об опровержении информации и возмещении морального вреда до настоящего времени к ним не поступало. Однако они считают, что «не исчерпаны все предусмотренные действующим законодательством действия по обжалованию решения суда», таким образом, основания для того, чтобы сделать подобные заявления, у министра были.

На данный момент судебные отношения между ведомством и господином Пяткиным находятся на следующем этапе. Минэкологии Нижегородской области была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. 2 сентября 2013 года было отказано в передаче жалобы для рассмотрения. Однако до настоящего времени определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ в министерство не поступило.

Вместе с тем, согласно статье 381 Гражданского процессуального кодекса РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации, а также его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы и рассмотрении ее на заседании и вынести противоположное решение.

В министерстве добавили, что границы заказника на территории Арзамасского района остались без изменений (за исключением того, что из состава заказника выведены земли сел Пустынь и Меньшиково в том виде, в котором эти села существовали на момент создания заказника); территория заказника расширена в Сосновский район Нижегородской области.

Александра Елина