к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Декабрь 2016

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
28 29 30 47 1 39 2 11 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
07:08 Среда, 14 Августа 2013

Коммунальщикизаплатили жительнице Сергача более 50 тыс. руб.

Одной из Сергачских домоуправляющих компаний не был вовремя произведен ремонт кровли, что привело к протеканию крыши, повреждению штукатурки, обоев и мебели в квартире истицы.

Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда

1 декабря 2007 между ней и ООО «Ж» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Ж» обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом и надлежащему содержанию, ремонту общего имущества в вышеуказанном доме.

Предписанием специалиста-инспектора Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 10 декабря 2008 года было предписано произвести ремонт кровли и устранить протекание кровли дома над квартирой, расположенной в пос. Молодежный города Сергач. Но данное предписание исполнено не было. Предписанием специалиста-инспектора Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 1 декабря 2009 года было повторно предписано произвести ремонт кровли и устранить протекание кровли дома над этой квартирой. Но данное предписание также исполнено не было.

В период дождей и таяния снега с октября 2009 года по апрель 2010 года из-за протекания крыши, которая не была вовремя отремонтирована ООО, возникли многочисленные повреждения мебели и поверхностей квартиры.

Кассационным определением Нижегородского областного суда от 23 марта 2010 года было установлено, что ООО «Ж» было обязано произвести ремонт кровли над квартирой женщины, однако необходимые работы не были осуществлены, в результате чего происходила порча имущества Г. Данным определением была возложена обязанность на ООО «Ж» произвести ремонт кровли в доме над квартирой, расположенной в поселок Молодежный город Сергач.

После определения Нижегородского областного суда от 23 марта 2010 года протекание крыши работниками ООО «М» было устранено.

В январе 2010 года ООО «Ж» переименовалось в ООО «М».

Вследствие ненадлежащего оказания услуг ООО «М» (ООO «Ж») она понесла убытки в размере 84 853 руб., которые складываются из затрат на материалы для ремонта.