к
а
л
е
н
д
а
р
ь

Январь 2017

Предыдущий месяц       Предыдущий год

Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Воскресенье
26 27 28 29 30 31 3 1
10 2 8 3 15 4 11 5 13 6 9 7 4 8
40 9 47 10 56 11 53 12 51 13 14 14 3 15
68 16 58 17 58 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5
НОВОСТИ
НИЖНЕГО НОВГОРОДА
08:08 Пятница, 2 Августа 2013

Автосервис выплатил 30.тыс.руб. своему клиенту за моральный ущерб

Из-за отказа ответчика в предоставлении декларации истец не может зарегистрировать новый двигатель.

Об этом сообщает пресс-служба Нижегородского областного суда

В судебном заседании было установлено, что в марте этого года для ремонта своего автомобиля истец обратилась в автосервис. Через десять дней, оплатив стоимость ремонта, получила свой автомобиль, но уехать далеко не смогла, так как чувствовалась вибрация по кузову автомобиля, в связи с чем она обратилась в автосервис повторно.

При осмотре автомобиля выяснилось, что он нуждается в дорогостоящем ремонте двигателя на сумму примерно 170 тыс. руб. Устранять неисправность автомобиля с течение гарантийного срока бесплатно ответчик отказался. Посчитав ремонт нецелесообразным, она приобрела другой двигатель за 110 тыс. руб. В ЗАО «С» неисправный двигатель был заменен другим. После чего истец обратилась с заявлением в ГИБДД для того, чтобы зарегистрировать установленный двигатель, где ей дали необходимый перечень документов. Истец неоднократно обращалась к ответчику, чтобы он заполнил их, но в выдаче этого документа ей было отказано. Из-за действий ответчика она не может зарегистрировать двигатель, хотя остальной пакет документов у нее собран.

В исковом заявлении истец просил обязать ответчика заполнить заявление-декларацию и взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 40 тыс. руб.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что лицензии на изменение конструкции транспортных средств ответчик не имеет. Изменения в конструкцию автомобиля истицы ответчик не вносил, а только произвел замену блока двигателя. О том, что двигатель другой модели ответчику стало известно только из копии искового заявления. Неоднократные обращения истицы к ответчику не подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд решил:

Обязать ЗАО заполнить и передать истице либо уполномоченному ей лицу заявление-декларацию об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства.

Взыскать с ЗАО в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 20 тыс. руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 10 тыс. руб.