Оттепель?

На днях стало известно, что приговор Евгении Чудновец, осужденной на пять месяцев, будет пересмотрен. Поводом к началу уголовного дела послужил репост в соцсети «ВКонтакте» видеоролика, в котором вожатые детского лагеря издеваются над ребенком. Широкую известность это дело получило из-за того, что мотивы женщины изначально были совсем другими. С помощью репоста она хотела привлечь внимание общественности к этому преступлению и добиться справедливого наказания для сотрудников лагеря.

В последнее время мы все чаще становимся свидетелями громких судебных процессов, связанных с социальными сетями. Общественный резонанс такие события получают не столько из-за растущего количества возбужденных дел, сколько из-за неоднозначных для общественного мнения приговоров по ним. Судите сами: количество осужденных за «возбуждение ненависти либо вражды, совершенное с использованием Интернета» выросло с 82 в 2011 году до 369 осужденных в 2015. Конечно, массовая доступность Интернета создает новые угрозы безопасности, на которые государство должно давать адекватный ответ. Поэтому реальные сроки за призывы к нарушению территориальной целостности, оправдание терроризма или призывы к массовым беспорядкам в Интернете вполне обоснованы, более того – являются необходимой мерой. Тут следует вспомнить некоего Бориса Стомахина, который был неоднократно осужден по «антиэкстремистским» статьям. Судебное разбирательство по его второму делу, в котором присутствовало и обвинение за преступления, совершенные с использование Интернета, закончилось в апреле 2014 года. Стомахин получил солидный срок, но в чем же особенность этой ситуации? Дело в том, что по имеющимся в открытом доступе источникам можно узнать, что Стомахин известен в первую очередь поддержкой организации «Имарат Кавказ» (в России признана террористической), экстремистскими лозунгом и даже идеями о совершении ядерного взрыва на территории России. Очевидно, что деятельность такого «публициста» — недопустима, а суровый приговор в данном случае вполне справедлив и заслужен.

Однако наряду с подобными преступлениями, наказание за которые вряд ли поставят под вопрос даже представители либеральных кругов российской общественности, все чаще можно услышать о приговорах, в оценках справедливости которых государство и общественность расходятся. Достаточно вспомнить Евгения Корта, которого суд приговорил к году колонии-поселения за картинку, которую он сохранил на своей странице в соцсети. На фото известный своими националистическими взглядами М. Марцинкевич, прижимает к стене и угрожающе смотрит на человека, похожего на поэта Пушкина. Под изображением находится оскорбительная надпись в грубой форме. Неоднозначность всей ситуации в том, что Корт даже не делал репоста, а лишь сохранил картинку в альбом.

Еще одним примером может служить приговор в отношении Максима Кормелицкого, приговоренного к одному году и трем месяцам в колонии-поселении за репост картинки в «ВКонтакте», на которой были изображены крещенские купания. Картинка сопровождалась оскорбительной надписью. По формальным критериям действия Кормелицкого действительно попадают под указанную статью, но парадоксальность ситуации в том, что автор экстремистской публикации ответственности избежал, а к суду был привлечен только человек поделившейся ей.

Вопиющим примером несправедливости здесь является история Евгении Чундовец, чьи благие намерения вылились в реальный тюремный срок. Надо понимать, что приговоры «публицисту» Стомахину и воспитательнице детского сада Чундовец являются крайностями применения «антиэкстремистких» статей и, кажется, такое понимание начинает складываться и во властных кругах.

В ноябре 2016 года Верховный суд РФ утвердил поправки в делах об экстремизме. Правовая позиция суда изменилась: один лайк еще не делает человека преступником, теперь требуется внимательное изучение контекста, оценка всех обстоятельств. Главное нужно заметить: поправки работают! Уже в середине января приговор упомянутому Е. Корту был смягчен с реального срока до денежного штрафа. Также на пересмотр в конце февраля отправилось дело Еевгении Чундовец. Говорить об изменении формулировки закона пока рано, в этом деле требуется осторожность, ведь отделить злой умысел от глупой шутки законодательно тяжелее, чем просто найти их в Интернете. Однако говорить о некоторой оттепели, вероятно, можно. Связано это не только с делами о репостах. В феврале Верховный суд отменил приговор по одному из громких дел, широко обсуждаемых в российском обществе. На свободу вышел Ильдар Дадин, ранее осужденный по статье 212.1 за неоднократные нарушения на митингах. Пока связь между этими событиями выявить трудно, но возможность пересмотра некоторых спорных статей в российском законодательстве становится как будто реальной. И мы видим, что готово к этому уже не только общество, но и органы государственной власти.